En la ultima reunion del Comite Internacional en Defensa del Lobo Feroz (C.I.D.L.F.), el profesor Waltz Freedman termino su alocucion con estas estremecedoras palabras: "¿Fue el Lobo Feroz el culpable o lo fue Caperucita?" Efectivamente la narracion de Perrault se presta a muy diversas interpretaciones. No obstante, hay puntos de acuerdo que son indiscutibles y que pasamos a enumerar:

•Caperucita sabia perfectamente que podia encontrarse con el Lobo Feroz.

•Caperucita no era ajena al hambre del Lobo.

•Si Caperucita hubiera ofrecido al Lobo la cesta de la merienda de su abuelita, muy probablemente no habria ocurrido lo que ocurrio.

•El Lobo no ataca inmediatamente a Caperucita sino que al contrario, conversa con ella.

•Es Caperucita quien da pistas al Lobo y le señala el camino de la casa de la abuelita.

•La abuelita es idiota al confundir a su nieta con el Lobo.

•Cuando Caperucita llega y el Lobo esta en la cama con la ropa de la abuelita, Caperucita no se alarma.

•El hecho de que Caperucita confunda al Lobo con la abuelita, demuestra que la niña iba poquisimo a ver a su abuelita.

•El Lobo con esas preguntas tan tontas y directas quiere alertar a Caperucita.

•Cuando el Lobo, que ya no sabe que hacer, se come a Caperucita, es porque ya no le quedaba otra solución.

•¿Es posible que antes de ello, en el bosque o en la cama, Caperucita tuviera relaciones con el Lobo?

•Por lo tanto Caperucita y no el Lobo Feroz, la que provoca los instintos naturales de la pobre fiera. Primero los sexuales y posteriormente los depredadores.

•Tambien la madre de Caperucita tuvo mucha culpa al no acompañar a su hija. Estos puntos son, en principio, claros y concisos. Los que se empeñan en desprestigiar al Lobo Feroz no se han parado a pensar en la posible manipulacion que se ha hecho de su figura, su actividad y su reaccion ante una provocadora profesional como parece ser Caperucita.

volver

volver a homepage